¡Por fín lo encontré...!

¡¡¡Hola!!!

He formateado mi ordenador y cuando quiero acceder a este, mi blog... lo encuentro fácilmente pero...no puedo acceder a publicar nada.
He pasado varios días tratando de averiguar que pasaba, he dado mil vueltas, he sacado horas al sueño para tratar de solucionarlo....o sea, ahí estaba todo mi trabajo de años, lo podía leer, ver, sí, pero...no podía seguir publicando nada en él y eso me entristecía, además salía otra dirección de correo que no era la que yo uso habitualmente....
Pero hace pocos minutos que, por fin, lo he conseguido, con ayuda de Google y Blogger, eso sí, pero lo he conseguido, hasta he tenido que cambiar varias veces la contraseña...¡UF!, pero aquí estoy otra vez, feliz y contenta con mi blog.
Que lo sepáis, l@s poc@s que me siguen...

 

CURIOSIDADES...

¿PORQUÉ HA DESCARRILADO EL TREN?

https://www.facebook.com/photo.php?v=615907888442237

RAJOY...

                      EL HOMBRE QUE NUNCA ESTÁ


 Rajoy se hace esperar tanto que, cuando aparece, ya nadie le espera y es como si no apareciera. Por eso cuando comparezca en el Congreso el próximo 1 de agosto para hablar de Bárcenas, será como si no compareciera porque estamos todos tan cansados de esperarle que ya no esperamos nada de él, esperamos la nada y cumpliremos con el trámite nada más. Y es ahí donde nos la ha vuelto a meter doblada porque él sí habrá cumplido su objetivo: podrá decir que estuvo. Pero estará sin estar porque Rajoy es el hombre que nunca estuvo allí. Ese es el gran misterio, el truco final de Mariano el Escapista, de Houdini Rajoy: no está ni siquiera cuando está. Rajoy es el hombre que nunca está donde tiene que estar. No estuvo a tiempo en el Prestige, se fue a Polonia después de anunciar el mayor rescate bancario de nuestra Historia y nunca ha estado donde debía para hablar de Bárcenas y la presunta financiación ilegal. O estaba en Alemania o estaba con un presidente extranjero o mandaba a otro en su lugar. Y ni siquiera estuvo realmente cuando nos convocó para explicar los papeles del ex tesorero popular: estaba metido en un plasma porque estaba en otro sitio. Y como no estaba, como nunca está, no se le puede cazar. Ese es el secreto de su fuerza, lo que explica cómo ha llegado a presidir un partido y un país. Por eso le eligió Aznar porque quería a alguien que no le quitara su lugar en la Historia. Por eso eligió al hombre que nunca estaría donde había estado él. No se dio cuenta el ex presidente de que Rajoy no necesita ocupar tu sitio para hacerte desaparecer. Te ignora hasta sacarte de tus casillas, hasta sacarte de la casilla, hasta echarte del tablero. Quién se acuerda ya de la salida de tono de Aznar de hace unas semanas, quién. No hay, pues, que subestimar a Rajoy. Lo que es un defecto mayúsculo como responsable político, le hace casi tan indestructible como una cucaracha. Rajoy ha hecho de sus ausencias su arma política, de su cobardía para dar explicaciones su mejor ataque y de su lentitud para reaccionar su golpe más imprevisible y mortal. Gana sin golpear, dejando que el rival se agote golpeando a una sombra. Lo deja K.O. por aburrimiento, como estas últimas semanas: hasta que la devastadora tragedia del tren de Santiago se convirtió ayer en el único tema, Rajoy ha sido ininterrumpidamente trending topic en twitter durante 15 días por negarse a aparecer. Todos hablamos de él porque él no habla. Es la otra paradoja letal del presidente: cuanto más desaparece, más presente está en nuestras quejas, tanto que nos termina por cansar. Desactiva las protestas por cansancio y ha desactivado la democracia imponiendo la ley del silencio y el veto parlamentario. Rajoy no gana después de muerto como el Cid sino haciéndose el muerto. No hay mejor demostración práctica de esta estrategia que su comportamiento en los últimos días con el caso Bárcenas. Una semana después del escándalo de los SMS que ha estado a punto de costarle una moción de censura y le ha costado la reprobación incluso de los medios extranjeros, el presidente aún ha tenido el cuajo de anunciar -en una rueda de prensa con el presidente rumano que pasaba por allí- que esperará otra semana y media más hasta el día de más salidas vacacionales del año para "aclarar dudas sobre algunos temas" entre los que no citó ni una sola vez a su antiguo amigo el tesorero. Hasta cuando da la cara, no la da de frente sino de medio lado, como cuando apareció en el plasma: otra forma de estar a medias. Es Rajoy en estado puro. Ni siquiera cuando se decide a hablar dice que va a hablar de lo que tiene que hablar. Y comparece cuando la mitad del país se estará moviendo de acá para allá, es decir, no estará. El presidente ha vuelto a conseguir estar sin estar. Y ha conseguido dejar fuera de sitio a Rubalcaba una vez más. Ese sí que no está en ninguna parte. Pues aunque den ganas de no escuchar a Rajoy y aunque sabemos que no dirá nada relevante, habrá que estar precisamente para hacer patente que él no está allí realmente, para dejar en evidencia que va al Parlamento como si no fuera. La única manera de hacer que Rajoy esté donde no quiere estar es señalarle con el dedo en las pocas ocasiones en las que conseguimos obligarle a aparecer. Hay que reconocer que su estrategia es difícil de atajar. Si pasamos de Rajoy, consigue lo que quiere: que no hablemos de sus errores. Si hablamos de Rajoy, consigue lo que quiere: que nos cansemos de hablar de sus errores. Parece que no nos deja opción, que siempre sale ganando. ¿Qué hacer entonces contra un sujeto tan exasperante? Seguir sus propios consejos, su filosofía política y vital: hay que ser fuertes, “al final la vida es resistir”, como le dijo a Bárcenas en sus SMS. Rajoy lo sabe bien porque ha resistido dos derrotas electorales, un Prestige y un 11-M con Aznar y a Esperanza Aguirre. La única manera de neutralizar a Rajoy es hacer de Rajoy, resistir tanto como él, no cansarse de denunciar sus ausencias, falsedades, huidas y traspiés. Pero hay algo más. Eso solo sirve para minarle y le está minando en las encuestas pero no ha logrado derribarle. Rajoy es un ninja y solo hay una forma de acabar con un ninja político. Hay que estar donde él no está. Y ese es el problema de España: que cuando Rajoy desaparece, ninguna propuesta política convincente ocupa su lugar. Hasta ahora la única respuesta contundente a su falta de respuestas ha estado en la calle pero Rajoy está consiguiendo agotar a la calle y no hay respuesta donde la respuesta tiene que estar, en las papeletas de voto y en el Parlamento. Mientras eso no suceda, Rajoy seguirá gobernando sin gobernar, seguirá estando sin estar.
                                    

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES...

		Declaración universal de los derechos del animal Londres, 23 de septiembre de 1977 Adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera reunión sobre los derechos del animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocian a ellas. Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Preámbulo

 

Considerando que todo animal posee derechos,

Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímes contra la naturaleza y contra los animales,

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo,

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo,

Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos,

Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales,

Se proclama lo siguiente:

 

Artículo 1.

Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2.

a) Todo animal tiene derecho al respeto.

b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.

c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3.

a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos crueles.

b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 4.

a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.

b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo 5.

a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.

b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.

Artículo 6.

a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.

b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo 7.

Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8.

a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.

b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9.

Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo 10.

a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.

b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo 11.

Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12.

a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.

b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13.

a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.

b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14.

a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental.

b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

 

LA CARA OCULTA DEL VATICANO...

http://www.youtube.com/watch?v=-oz9KBJ7iuE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=iGNhER3Snj4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qpk1hFn7kxw&feature=related

¿UNA NUEVA TIERRA O CIENCIA-FICCIÓN?

En las últimas décadas, científicos e ingenieros han estudiado el problema de poder recrear literalmente una nueva Tierra. Existe en el idioma inglés una palabra, que podríamos traducir como "terraformar", el acto de transformar la superficie de otro planeta en un medio habitable por humanos, creando una biosfera similar a la terrestre. Se adapta la atmósfera planetaria original para hacerla semejante a la de la Tierra.

Es importante comprender que no se trata de una tarea trivial. Los astrónomos lo sabemos muy bien. El Sistema Solar está bien ubicado en la galaxia, no muy cerca del centro galáctico, donde el medio es mas bien hostil para la vida por una mayor actividad energética, pero no muy lejos, donde habría una escasez de los elementos mas pesados que sirven para construir los sistemas biológicos. La estrella que llamamos Sol tiene el tamaño correcto y brillo ideal para dar cobijo a la vida. La Tierra orbita en la llamada zona habitable, necesaria para albergar agua en estado líquido. El planeta Júpiter atrae asteroides y cometas, sirviendo como un escudo contra colisiones que provocarían periódicas extinciones masivas. La tectónica de placas causa una geografía aciva, y el campo magnético nos cobija de las partículas de altas energías que nos bombardean desde el espacio. Vemos entonces que no es fácil poder recrear una nueva Tierra. El cine nos da ejemplos de métodos y consecuencias de esta acción, aunque en casi todas las películas se trata sólamente el efecto de cambiar la atmósfera planetaria, dejando sin resolver muchas de las otras características enunciadas que hacen a un planeta habitable y la Tierra, un mundo muy particular.

Varios son entonces los requerimientos para poder transformar un planeta y hacerlo habitable por humanos. Precisamos en primer lugar una atmósfera para respirar, con suficiente oxígeno para que nuestro metabolismo funcione, pero no excesivo, porque en ese caso tendríamos una atmósfera altamente inflamable, y en la cual los incendios serían una pesadilla. Otros gases son necesarios, por ejemplo, el dióxido de carbono para generar el efecto invernadero que permita mantener la temperatura del planeta. La presión del gas tiene que ser la suficiente para que el oxígeno pueda asimilarse en la corriente sanguínea. La estabilidad de temperatura significa la posibilidad del desarrollo de vida vegetal y animal. La temperatura debe de ser lo bastante elevada para que exista agua en estado líquido. El suelo debe de poseer los nutrientes necesarios para que las plantas puedan existir. Y finalmente, dado que estamos hablando de modificaciones a muy largo plazo, la atmósfera planetaria debe de ser lo suficientemente apreciable para poder retener el gas respirable que producimos.

En muchas películas donde se emplea la terraformación como parte de la historia, pero no se dan mayores explicaciones, presuponiendo que el espectador conoce del tema. A veces el proceso se presenta como un fenómeno drástico, como por ejemplo en la película Star Trek II: La Ira de Khan (Star Trek II: The Wrath of Khan, 1982). Allí todo un planeta es reformado en unos pocos minutos a través de una especie de dispositivo llamado "efecto Génesis" que impacta sobre la superficie y produce una completa transformación a nivel atómico (los detalles técnicos de cómo construir semejante mecanismo quedan para los ingenieros).

Veamos algunos ejemplos mas detallados. Para el caso de planetas en general, podemos elegir Aliens. El regreso (Aliens, 1986). El motor de la trama es el rescate de una colina de ingenieros planetarios, que han tenido la desafortunada idea de establecerse en un planeta (como bien saben los espectadores) muy peligroso dado su población autóctona. Allí, de una manera realista, se nos muestran gigantescas fábricas que procesan la atmósfera del planeta para transformarlo en habitable, en un proceso que naturalmente lleva décadas. Razonable, pero seguramente muy caro e ineficiente.

En la película de James Cameron la terraformación se presenta como una actividad desarrollada en el futuro, con compañias que tienen como una actividad el negocio de la transformación de planetas. En el caso de la película, la compañía se llama Weyland-Yutani , una corporación multiplanetaria con diferentes ramas de operación. Sabemos que se dedica a la minería y también a la explotación y modificación de planetas. En el planeta LV-426 (donde se encontraba la nave espacial de Alien) tienen una estación donde máquinas gigantescas se ocupan de hacer el aire respirable.

En la película se llaman colonias de "quita y pon" ("shake-'n'-bake" colonies. en inglés) De alguna manera, se interpretan estas máquinas como procesadores de atmósferas. Irónicamente, el lema de esta compañía, como se puede ver en Aliens, es "Construimos mundos mejores" (ver figura arriba). Como queda claro en la trama de Aliens, los ingenieros a cargo de las operaciones de estas plantas hablan de procesos que duran décadas para conseguir alterar la atmósfera de un planeta. La película nos informa de que ya han estado 20 años en el planeta, y cuando la expedición que acude a rescatarlos aparece, notamos que ahora el aire del planeta se ha vuelto respirable. Un verdadero proceso de ingeniería planetaria, por otro lado, posiblemente requeriría varios siglos para lograr modificar enteramente la atmósfera de un planeta.

Marte ha sido muchas veces usado como el candidato ideal para experimentar las futuras técnicas de ingeniería planetaria en el no muy lejano futuro. En el pasado el planeta tuvo un clima más templado y posiblemente agua, como se puede deducir de los accidentes geográficos que aparecen en las fotografías. Sin embargo, esas condiciones se perdieron cuando el dióxido de carbono que producía el efecto invernadero responsable de la atmósfera se absorbió de nuevo en la superficie. Si fuera posible liberarlo en condiciones controladas se originaría un calentamiento del planeta, que puede concluir creando una atmósfera con una presión del orden de 300 to 600 milibares. En esas condiciones los futuros habitantes de Marte necesitarían equipos para respirar, pero no trajes presurizados. Con el calentamiento de la superficie el agua se descongelaría, y las condiciones básicas para el desarrollo de vida vegetal podrían cumplirse. El agua existe en las capas polares de Marte. Si toda el agua de la atmósfera marciana se condensara, solo ocuparía un 1/100 de milímetro de profundidad. Pero si pudiéramos liberar toda el agua de los polos podríamos crear un océano en el planeta, una vez que aumentáramos la presión atmosférica.

¿Qué sucede con un caso mas fácil de trabajar, nuestro vecino el planeta Marte? El comienzo de Planeta Rojo (Red Planet, 2000) explica que en el año 2057 la Tierra comienza a convertirse en un planeta en extinción. Al intentar evitar el fin de la civilización se inicia la terraformación de Marte. En principio, el plan que presenta la película es realista. Primero, armas nucleares de baja potencia son detonadas sobre el polo norte de Marte, liberando dióxido de carbono. Luego se envían sondas con algas al planeta, para que transformen el dióxido de carbono en oxígeno. En este caso, la presión atmosférica podría incrementarse hasta llegar a cerca de la mitad de la existente anivel de la superficie terrestre, creando al mismo tiempo un efecto invernadero que serviría para calentar la superficie del planeta. Si la temperatura se incrementara lo suficiente, ésta podría exceder el punto de congelación del agua, derritiendo entonces la superficie marciana (dejamos por supuesto el resto de los detalles técnicos por ser resueltos por los lectores).

Concluimos con algo muy familiar. El primer caso de lo que los ingenieros llamarían prueba de concepto nos tiene como protagonistas. Es lo que conocemos como cambio climático, que implica entre otros factores el calentamiento globar de la Tierra. Una vuelta de tuerca de este tema se presenta en Han llegado (The Arrival, 1996). Extraterrestres huyendo de la extinción de su mundo desde la estrella Wolf-336 a una distancia de 14 años luz, inducen que la amósfera del planeta se vuelva cada vez más caliente e inhabitable, creando instalaciones especiales en países del tercer mundo.

Una de las más impactantes imágenes en la película es cuando vemos a una mujer examinando una pradera llena de flores bajo un fuerte sol. Musita para sí misma que esto no debería haber pasado. La cámara se aleja dramáticamente, y vemos que está caminando sobre una pequeña región en los polos, un vergel rodeado de hielo. La imagen se completa con la visión de la tierra desde el espacio. En otros momentos se discute el calentamiento global. Aunque los científicos saben que el calentamiento de uno o dos grados por décadas, detectan anomalías, puntos calientes en la atmósfera, que indican que el calentamiento podría ser de 12 grados en la próxima década, lo que significaría que gran parte de los polos se derretirían, es decir el nivel del mar subiría, y existirían otras implicaciones para la vida.

Enfrentado con el protagonista, su jefe, un astrónomo paranoico (¡pero que no refleja nuestra profesión!), un extraterrestre encubierto, afirma que "nosotros estamos acabando lo que ustedes empezaron". Así pues el deshielo de los casquetes polares, el cambio climático y el traslado de industrias altamente contaminantes a los países mas pobres tiene una explicación lógica y escalofriante.

Sabemos en realidad que el desarrollo incontrolado de las industrias que generan polución atmosférica, el derroche de energía y la emisión de dióxido de carbono generada por la actividad humana son los principales responsables de este problema. Pero acaso es un pensamiento consolador pensar que este comportamiento irracional proviene del exterior.

La polución de la atmósfera con residuos industriales, el incremento del dióxido de carbono y la destrucción de la capa de ozono son gravísimos problemas que la civilización industrial ha creado con su desarrollo. Las películas se limitan simplemente a reflejar lo que el espectador medio aprende de las noticias recibidas de los medios de comunicación. Y si nuestra educación solo dependiera de las películas, no nos quedaría mucho tiempo para corregir nuestros fallos. En Misery (Misery,1990) Cathy Bates afirma que "`Los inviernos se están haciendo más largos. Dicen que es la capa de ozono". En Predator 2 (1990) los hermanos de aquel extraterrestre que se dedicaba a la caza humana en Predator (1987), retornan al Los Ángeles de 1997, que presenta un mundo más caliente donde la vegetación tropical se encuentra en las afueras de la ciudad. En Los inmortales II: El desafio (Highlander II: The quickening, 1991) , una de las peores películas de ciencia-ficción desde la invención del cine, en 1999 la capa de ozono finalmente es destruida y la humanidad se enfrenta a su destrucción (o a bronceados más fuertes) hasta que el carácter de Christopher Lambert diseña un escudo que protege a la Tierra, a costa de crear una eterna noche sobre el planeta. El remedio es claramente peor que la enfermedad, puesto que sin luz solar las plantas no podrán hacer fotosíntesis, la tierra se enfriara y la vida dejara de existir

¿FUTURA VIDA EN MARTE?

El planeta Marte, si prosperan los avances y predicciones científicas, puede ser, "un nuevo hogar" para la humanidad De confirmarse que no hay vida en el planeta rojo, comenzarían los planes para habitarlo. Lo detalles de esta cruzada espacial, fueron dados por algunas informaciones confiables en estos días. Científicos de la NASA y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estudian la vegetación del Pico de Orizaba, el más alto del país con unos 5.750 metros, en busca de claves que pudieran facilitar una eventual colonización de Marte. Fuentes del proyecto dijeron a Efe que el Pico de Orizaba, el tercero más alto de Norteamérica, cuenta con la particularidad de tener el bosque mas alto del mundo, a 4.200 metros de altura, lo que atrajo a los investigadores. La altitud de este volcán ubicado en el Estado de Puebla, su proximidad al ecuador y sus bajas temperaturas hacen que el lugar tenga unas condiciones análogas a las que podría llegar a tener Marte alguna vez, explicó a Efe el científico Rafael Navarro González, de la UNAM. El científico trabaja desde hace nueve años en esta investigación en colaboración con la NASA, y aseguró que si en las próximas misiones a Marte se confirma que no hay vida en dicho planeta , el proyecto de hacer artificialmente de Marte “una nueva “ tierra, se convertirá en realidad en cuatro o cinco décadas más adelante. "Marte es uno de los planetas que en el pasado se pareció mucho a la Tierra", dijo el experto, quien recordó que hace millones de años tuvo agua y Océanos. También recordarán los memoriosos que se hablaba de la “invasión de los marcianos” con sus famosos “platos voladores” y describían a los habitantes de Marte como unos enanitos verdes, cosa que nunca fue realidad. Se cree que la vida en el Planeta Rojo surgió simultáneamente a la del nuestro. El primer paso para introducir vida en Marte, explicó el experto, sería calentar Marte con liberación de "gases invernaderos" (los que dejan que entre la radiación solar en la atmósfera y que no escape el calor, como dióxido de carbono), "como lo estamos haciendo ahora en la Tierra, pero más rápido y de forma más eficiente".La dificultad reside en que Marte está más lejos del Sol que la Tierra por lo que la energía solar que le llega es un 40% menor que la que alcanza nuestro planeta. Pese a ello el científico sostiene que se podrían conseguir “concentraciones estables y muy eficientes “en la atmósfera marciana, añade Navarro González. Al aumentar la temperatura, el agua congelada se derretiría y los científicos terrícolas podrían empezar a introducir bacterias que lograrían con el transcurrir del tiempo dar lugar a las primeras plantas y, más adelante, hacer que Marte contara con una atmósfera respirable y accesible para habitantes terráqueos.

Después se podrían introducir especies de árboles en las zonas más calurosas del planeta para tratar de crear en ese planeta "una apariencia muy similar a la Tierra", dijo el científico. En ese punto es donde jugaría un papel clave el Pico de Orizaba, para resolver "la incógnita de qué delimita que el bosque puede crecer a cierta altura"."El efecto directo para que no crezca es la temperatura", explicó Navarro, quien considera que con un mínimo de cinco grados se podrían sembrar ciertos árboles en Marte. En la cima del Orizaba, un volcán extinto, hay un glaciar que a alturas inferiores a 5.000 metros comienza a derretirse, igual que se planea pase en Marte. Si se desciende en el suelo aparecen los primeros líquenes, bacterias y musgo, lo que podría ser la siguiente etapa en el planeta vecino. Después aparecen los primeros pastizales y en una última etapa se llega a los lindes del bosque, es decir, a la posibilidad en condiciones similares a introducir árboles en Marte. En menos de veinte años irá la primera misión tripulada a Marte, lo que podría permitir que empezaran a aplicarse los conocimientos adquiridos en el Pico de Orizaba y albergar la posibilidad de alterar las condiciones del Planeta Rojo a partir del 2050. "El hombre siempre tuvo y tiene espíritu de explorador, de colonizar nuevos ambientes, lugares y tierras lejanas; ahora se trata de expandirnos hacia el enorme espacio la Tierra, ya se nos hace ya pequeña", indicó el científico, que sueña con hacer de Marte "un nuevo hogar" si pasara de ser "un planeta rojo, desértico y estéril a uno azul, con agua, y verde". Los Ufólogos, seguramente sentirán desgarrados partes de sus sueños, porque ente 1940 y 1960, hasta avistaban aterrizajes marcianos en lugares rurales de varias partes del mundo, tenemos por caso, el tan promocionado expediente Roswell, que hoy sirve como turismo internacional para la zona de Nuevo México en los EE.UU; de los marcianos no hay rastro alguno, aunque muchos dudan que las autoridades norteamericanas esconden información al respecto. Como quiera que sea, se está en los últimos tramos científicos para intentar llevar y crear la atmósfera indispensable al planeta rojo, para que pueda ser habitada por seres vivos, entre ellos los seres humanos.

Fuente: http://es.shvoong.com/humanities/1636915-el-planeta-marte-vivir%C3%A1n-seres/#ixzz1opgCCkwh

CONFIESO...

                                                 

     Desde el día 1 de Enero del año de gracia 2.006, me he convertido en una de

 

lincuente. Mi gobierno, al que, confiadamente, voté, me ha discriminado… y no

 

he robado, ni he asesinado, ni calumniado a nadie… no… es que… es que…FUMO.

 

     Desde niña, me han enseñado a respetar a los demás, ya sé que molesto con

 

mis humos, pero también molestan los coches con sus tubos de escape, y no por

 

eso los prohiben, molestan las fábricas con sus altas columnas de humo, y no por

 

eso las prohiben, molestan los japoneses que están acabando con las ballenas, y

 

no por eso les prohiben pescarlas, molestan algunas lactáreas  y serrerías con

 

taminando los ríos y no por eso las prohiben, molestan los "prestiges" y siguen

 

navegando por el mar-océano, molesta el Zapatero y tuvimos que aguantarlo, molesta el Rajoy  y hay que aguantarse,

 

en fin, hay muchas cosas y elementos que molestan y contaminan nuestro que

 

rido planeta y que lo están destruyendo, pero nadie se preocupa de arreglar

 

el problema.

 

     Soy un@ de tanto-as marginado-as que andan por ahí, en la calle, a las

 

puertas de sus trabajos, o en la puerta de atrás, escondidos,  o en un rincón

 

oscuro y aislado de cualquier bar, en un lugar apartado de cualquier aeropuer

 

to, cómo si fuéramos apestados o tuviéramos alguna enfermedad altamente

 

contagiosa…

 

     Yo sé, que no me hace bien el fumar, y eso que no me trago el humo, pero

 

es mi problema, realmente me había planteado el dejarlo, pero ahora, al ser

 

algo que me prohiben, pues como que no me animo…

 

     Y puestos a prohibir, y a sacar nuevas leyes, aquí le doy al gobierno una i

 

dea, QUE PROHIBAN EL SUICIDIO, si señor, que lo prohiban y que castiguen

 

duramente a quién lo haga.

 

     Bueno, aquí queda mi confesión, soy culpable, lo siento, es así, cuando se

 

me pase el enfado de las prohibiciones represivas, cuando los que gobiernan

 

el mundo, le pongan remedio a todo lo que molesta a los demás, quizá me plan

 

tee el dejar el cigarrillo, pero, de momento, seguiré siendo una delincuente.

                                            

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA...

Pero de verdad piensas que hay libertad de prensa, o que la información que recibimos esta manipulada y dirigida, hacia el beneficio del CAPITAL. Que son los propietarios de los MEDIOS DE DEFORMACIÓN.-

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga
       si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, cómo es que los periódicos
       no han dicho casi nada sobre lo que pasa en Islandia.

       En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al
       completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la
       deuda que éstos han contraído con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala
       política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir
       su Constitución.

       Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el
       poder que nos ha conducido a la crisis actual.

       He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante estos dos
       años.

       ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

       Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

       2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se
       desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

       2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que
       se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer
       Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación
       económica del país.

       Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a G.B. y
       Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos
       las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años, al 5,5% de
       interés.

       2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter
       la ley a referéndum.

       En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia
       que habrá consulta popular.

       En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda
       arrasa con ¡un 93% de los votos!

       A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para
       dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las
       detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una
       orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

       En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar
       una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y
       que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.

       Para ello, se recurre directamente al pueblo. Se eligen
       31 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las
       candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el
       apoyo de 30 personas.

       La Asamblea Constitucional comenzó su trabajo en febrero de
       2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones
       consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

       Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se
       constituya tras las próximas elecciones legislativas.

       Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión
       de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca,
       referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas
       trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y
       reescritura de la Constitución por los ciudadanos.

       ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación
       europeos?

       ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

       ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

       El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa,
       plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al
       resto del mundo.

      ¿ESTAS SEGURO DE QUE NO HAY CENSURA EN LOS MEDIOS INFORMATIVOS?

      Por favor, distribuirlo a todos sus contactos.
      Que al menos se sepa.